最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問題定責

  拐賣、拐騙兒童違法犯罪行為如何追償？勞動者因執(zhí)行工作任務造成他人損害，用人單位能否免責？高空拋物墜物如何定責……

  《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》），于2024年9月26日發(fā)布，自2024年9月27日起施行�！督忉尅肪劢姑穹ǖ鋵嵤┖�，社會廣泛關注、審判實踐中亟需解決的重大爭議問題，力求以務實管用的條文，明晰責任，定分止爭，切實維護群眾合法權益。

  《解釋》明確非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的侵權責任，將監(jiān)護納入侵權責任調整的民事權益予以保護，加強對拐賣、拐騙兒童行為和其他非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的侵權行為的民事制裁，與刑事制裁共同構成制裁違法、救濟權益的一體兩翼，切實保障公民基本權益，維系親情穩(wěn)定。

  《解釋》明確被監(jiān)護人侵權，由監(jiān)護人承擔侵權人應承擔的全部賠償責任。同時，為避免非近親屬擔任監(jiān)護人且被監(jiān)護人本人有財產的情況下，完全由監(jiān)護人擔責可能導致非近親屬不愿擔任監(jiān)護人，《解釋》同時規(guī)定“賠償費用可以先從被監(jiān)護人財產中支付，不足部分由監(jiān)護人支付”。

  關于學生在校內遭受校外人員人身損害的責任承擔，《解釋》明確，學生在校內遭受校外人員人身損害的，實施侵權行為的第三人為第一責任主體，未盡到管理職責的教育機構承擔順位在后的補充責任；第三人不確定的，未盡到管理職責的教育機構先行承擔責任，并有權向第三人追償。

  關于工作人員犯罪時用人單位承擔民事責任范圍，《解釋》明確規(guī)定，工作人員在執(zhí)行工作任務中實施的違法行為造成他人損害，構成自然人犯罪的，工作人員承擔刑事責任不影響用人單位依法承擔民事責任。用人單位依法應當承擔侵權責任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決書中明確并扣減，也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。

  缺陷產品造成產品自損如何賠償？根據(jù)《解釋》規(guī)定，消費者可以通過提起一個侵權責任糾紛訴訟，一并主張賠償產品自損以及缺陷產品以外的其他財產損害。

  就機動車投保義務人與交通事故責任人不是同一人的責任承擔，機動車第三者責任險中第三者的認定等問題，《解釋》貫徹嚴的基調，強化法定義務的履行和違法制裁，更好地保護群眾出行安全，保障被侵權人充分受償。

  《解釋》明確烈性犬等危險動物致人損害不適用免責事由，準確闡明民法典“最嚴格的無過錯責任”立法精神，強化動物飼養(yǎng)人、管理人責任意識。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。

  《解釋》規(guī)定，高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體侵權人是第一責任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)承擔順位在后的補充責任；無法確定具體侵權人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人先行承擔與其過錯相應的責任。被侵權人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當補償。上述責任主體承擔責任后有權向將來確定的具體侵權人追償。